Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Z ostatniej sesji rady miasta


17 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~franek~

~franek~
  • Goście

Napisano 28 sierpień 2019 - 17:32

Ostatnia sesja rady miasta Makowa Mazowieckiego uświadomiła mi, w jakiej kondycji finansowej jest moje miasto. Radni, bez jakiejkolwiek dyskusji (być może dyskutowali o tym na komisjach?) przyklepali wyemitowanie przez miasto obligacji gminnych na kwotę 1 mln zł. Po raz pierwszy (nie znam takich przypadków) miasto wyemituje obligacje, po to by spłacić nimi zaciągnięty wcześniej dług. Znam wiele przypadków wyemitowania przez miasta obligacji, ale zazwyczaj uzyskane w ten sposób pieniądze były wydawane na infrastrukturę miejską: budowa szkoły, przedszkola, dokończenia ważnego remontu, budowa domu komunalnego, ale nigdy na spłatę długów. To jest sygnał na to, że z finansami w mieście dzieje się źle. Być może był to powód odejścia ze skarbnika. Poręczenie, po raz drugi (tym razem na kwotę 300 tys zł) kredytu obrotowego dla "Jumy", też śmierdzi na kilometr. Na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze na PiP-ie Urzędu Miasta  sprawozdania finansowego "Jumy", ale wydaje mi się, że spółka zakończyła rok finansowy z deficytem.

Stanisław Romanowski, postulował by odwołać Gadomskiego, skoro ten nie daje sobie rady w zarządzaniu "Jumą". Riposta Gadomskiego była natychmiastowa. Coś tam biadolił o bałaganie, jaki pozostawił w "Jumie" poprzedni prezes. Warto przypomnieć to,  o co o Majkowskim mówił Ciak:

 

- Nowy prezes posiada wiedzę techniczną i spełnia nasze  wymagania jako właściciela. Nie ogłosiliśmy konkursu, tylko przejrzeliśmy oferty, które napłynęły do nas 2 lata temu i według naszej oceny, ten kandydat był najlepszy - mówi burmistrz Makowa Tadeusz Ciak. Jak się okazało, podobnego zdania była rada nadzorcza „Jumy”, która poparła tę kandydaturę.

 

Wtórował mu (ostatnio bardzo aktywny i odważny) Tadek Szczuciński, nazywając Romanowskiego przydupasem Majkowskiego. Na miejscu Staszka, podałbym Tadka do sądu. Może, jakby narobił ze strachu w gacie, to nie byłby taki odważny. Tadek Szczuciński, wg Jaworowskiego, miał być tym radnym, który będzie patrzył burmistrzowi na ręce i zadawał niewygodne pytania. Pytań nie zadaje, na domiar złego broni burmistrza jak tylko może. Naskoczył nawet na kobiety, który przyszły na sesję walczyć o sprawiedliwość. Ktoś im obiecał pomoc przy podłączeniu się do sieci miejskiej i jak twierdzą zostały wystawione do wiatru. Gadomski twierdzi, że "Juma" nie może dofinansowywać podłączenia do siebie, bo on jako prezes złamałby prawo. Ciekawe, ile za podłączenie do sieci zapłacili właściciele domów i sklepów znajdujących się wokół Rynku. Ile zapłacił burmistrz, do którego należy część kamienicy w Rynku. Takie pytania powinien zadać Szczuciński. Powinien zapytać także o to, komu i na jakich zasadach, zostały przyznane mieszkania w odrestaurowanym budynku przy ul. Grabowej?

Tadek Szczuciński staje się coraz bardziej ordynarny na sesjach i myślę, że ktoś powinien utrzeć mu nosa.

Cała sesja kręciła się wokół zaciągania nowych długów, na spłacenie starych długów i tak dalej.

Finanse miasta pogarszają się z każdym rokiem. Warto też zastanowić się, przy braniu kolejnych kredytów, na tym, że w tym i kolejnych latach wpływy z podatków PiT będą mniejsze dla miasta, bo ludzie do 26 roku życia są z nich zwolnieni. To może być znacząca kwota.

Przed miastem kolejne inwestycje, których bez nowych kredytów nie będzie można zrealizować. Zapowiada się ciekawa kadencja.

 



#2 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 29 sierpień 2019 - 04:52

 

na tym, że w tym i kolejnych latach wpływy z podatków PiT będą mniejsze dla miasta, bo ludzie do 26 roku życia są z nich zwolnieni.

Oraz od października podstawowa stawka PIT z 18% na 17% i zwiększone koszty uzyskania przychodu.

Remont Rynku "za wszelką cenę" będzie odbijał się czkawką jeszcze przez wiele lat.



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 09:42

Oraz od października podstawowa stawka PIT z 18% na 17% i zwiększone koszty uzyskania przychodu.
Remont Rynku "za wszelką cenę" będzie odbijał się czkawką jeszcze przez wiele lat.

oj, jeszcze przez wiele kadencji, niestety...

#4 ~Mieszkaniec~

~Mieszkaniec~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 11:09

Podobno Prezes powiedział że nie ma taryfy zatwierdzonej przez URE. Czy to prawda?

#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 12:22

Podobno Prezes powiedział że nie ma taryfy zatwierdzonej przez URE. Czy to prawda?


No tak powiedział i co ?

#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 13:07

To ile jeszcze lat będzie stosowana taryfa z 2015 roku dla kotlowni na ulicy Kopernika?

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 14:11

To ile jeszcze lat będzie stosowana taryfa z 2015 roku dla kotlowni na ulicy Kopernika?


Tyle ile trzeba, a co ?

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 14:58

To wszędzie bez cennika sprzedają kiełbasę?

#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 15:36

Tak. Nie wiedziałeś?

#10 ~Filantrop~

~Filantrop~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 16:46

Te inwestycje w ciepło doprowadza do ruiny Maków, bez kasy unijnej, bez cennika z URE, droga donikąd?

#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 sierpień 2019 - 20:25

Taryfy z URE nie ma, koncesji też prawdopodobnie nie ma. Kto tu łamie prawo?

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 00:49

Nikt nie łamie prawa. A czemu ktoś miałby je łamać ?

#13 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 08:28

To ile jeszcze lat będzie stosowana taryfa z 2015 roku dla kotłowni na ulicy Kopernika?

Prezes ma się dobrze, odbiorcy płacić na czas



#14 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 10:53

Nikt nie łamie prawa. A czemu ktoś miałby je łamać ?

A brak taryfy z URE, czym jest?

#15 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 12:03

Praworządny z Ciebie obatel widzę. Wierzę więc że zgłosisz to do prokuratury

#16 ~Osiedlowiec~

~Osiedlowiec~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 16:53

I bez taryfy ciepło płynie rurami więc o co kaman ?



#17 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 01 wrzesień 2019 - 19:08

Obejrzałem, to parodia

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 04 wrzesień 2019 - 12:07

Nastąpi modernizacja ulicy Słoniawskiej





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych