Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Wały przeciwpowodziowe w Gminie Małkinia Górna


8 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 19 listopad 2019 - 15:19

Przeczytałem protest mieszkańców i zgadzam się z nim - jeżeli osłoną przed powodzią jest naturalna skarpa to absurdem jest budowanie tu jakichkolwiek zabezpieczeń, są rzeczywiście miejsca bardziej zalewowe. W tej kwestii trzeba dyskutować a nie straszyć nieprzychylnymi nam, Polsce, mediami, które już udowodniły jak potrafią nas (nie) bronić. Rozdmuchać temat, nakręcić jednych przeciw drugim jest bardzo łatwo, więc starajmy się w drodze kompromisu dochodzić do porozumień a nie na drodze medialnego krzyku. Można stanąć murem aby muru nie było, a harmider Polsce i Małkini jest naprawdę niepotrzebny.



#2 ~A~

~A~
  • Goście

Napisano 20 listopad 2019 - 09:38

I właśnie o ten absurd chodzi. Po co budować MURY tam gdzie tego nie potrzeba, niszcząc przy okazji najładniejsze tereny jakie mamy. Pani Kordek i przewodniczący posunęli się już do tego stopnia ze chcą odbierać ludziom ich własność prywatną. I dlatego staniemy murem żeby tych MURÓW na terenie Zawist Nadbużnych nie było.

#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 20 listopad 2019 - 09:59

Dyskutować, rozmawiać, podawać argumenty, stanąć okoniem tylko mądrze, zostawić rozgłośnie w spokoju, bo ci mogą tylko nas podzielić. Pani wójt nie musi się na wszystkim doskonale znać, są od tego fachowcy. Zgłębiajmy temat, Małkinia sama tej inwestycji chyba nie będzie finansowała. Siadajmy do stołu, niekoniecznie okrągłego. Życzę rozwikłania konfliktu obydwu stronom, oczywiście na drodze pokojowej, bo to jest nasza wspólna sprawa,i gminy i mieszkańców.



#4 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 21 listopad 2019 - 14:15

Czy wiecie dlaczego oba mosty drogowy jak i kolejowy

wybudowane są czterokrotnie szerzej jak obecny nurt rzeki?

Otóż na okoliczność wysokiego stanu wody.

Nie można wytworzyć wąskiego gardła ponieważ woda musi

mieć miejsce na w miarę swobodny przepływ.

To jest logiczne ale dedykuję to tym, którzy chcą i twierdzą

że wał można wybudować, tuż przy nurcie rzeki.

Trzeba wziąć pod uwagę, że po drugiej stronie Bugu wał już

istnieje, więc woda w razie przyboru stanu, musi mieć miejsce.



#5 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 listopad 2019 - 00:32

Fajnie byłoby zrobić zalew, który sięgałby az do przejazdu kolejowego. Tamtych łąk i tak nikt nie kosi, to rolnicy by sprzedali. A jak ładnie byłoby w Małkini. Wał mógłby być od przejazdu za zabudowaniami na Nurskiej aż do wysokiego brzegu w Zawistach.



#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 listopad 2019 - 00:33

Fajnie byłoby zrobić zalew, który sięgałby az do przejazdu kolejowego. Tamtych łąk i tak nikt nie kosi, to rolnicy by sprzedali. A jak ładnie byłoby w Małkini. Wał mógłby być od przejazdu za zabudowaniami na Nurskiej aż do wysokiego brzegu w Zawistach.



#7 ~Abc~

~Abc~
  • Goście

Napisano 22 listopad 2019 - 08:10

A resztę zaorać, posiać trawę i zrobić skansen.

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 14:49

Fajnie byłoby zrobić zalew, który sięgałby az do przejazdu kolejowego. Tamtych łąk i tak nikt nie kosi, to rolnicy by sprzedali. A jak ładnie byłoby w Małkini. Wał mógłby być od przejazdu za zabudowaniami na Nurskiej aż do wysokiego brzegu w Zawistach.

Są pieniądze na retencje z Budżetu Państwa , tylko brać i robić zalewy. Słyszałem ze są pieniądze w budżecie tylko , nie ma zbyt wielu chętnych.



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 18:36

Są pieniądze na retencje z Budżetu Państwa , tylko brać i robić zalewy. Słyszałem ze są pieniądze w budżecie tylko , nie ma zbyt wielu chętnych.

To państwo jak ma 100 tys. rezerw to znaczy, że jego urzędnicy zawłaszczyli sobie conajmniej przynajmniej 1 milion.



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych