Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »


3465 odpowiedzi w tym temacie

#21 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 30 marzec 2017 - 22:30

za pomawianie grozi odpowiedzialność karna i myślę gdyby tak było jak piszesz to już by ktoś tu beknął a wymienione przez ciebie instytucje poinformowałyby o tym na tym forum. Nie ulega żadnej wątpliwości że ośrodek skrzywdził chłopaka przez 14 lat był bez dokumentów. Trudno sobie wyobrazić by 24 letni mężczyzna nie wiedział kim jest. Mało tego po przez brak dokumentów pozbawiono go świadczeń społecznych a najgorsze jest to że ludzie którzy powinni go wspierać odwrócili się od niego. Rozumiem jest to niewygodny temat zarówno dla ośrodka, starostwa, rady powiatu tylko że sami zafundowaliście sobie taki a nie inne wpisy i usunięci tego forum jeszcze bardziej was pogrąża

Naprawdę sadzisz, że instytucje będą informować o swoich działaniach na forum????? czy to nie naiwność?



#22 ~gośc~

~gośc~
  • Goście

Napisano 30 marzec 2017 - 22:32

"Zgodnie z definicją art. 212 § 1 Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Zniesławić można nie tylko pojedynczą osobę fizyczną, ale także grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej. Zniesławienie musi odnosić się do postępowania (np. głosimy, że pan X prowadzi bardzo niemoralne życie) lub właściwości (np. ogłaszamy,  że pan Y jest narkomanem lub stwierdzamy, że działanie spółki A jest pozbawione profesjonalizmu). Warto zauważyć, że aby pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności, pomówienie nie musi odnieść zamierzonego skutku w postaci utraty zaufania do pokrzywdzonego lub jego poniżenie. Wystarczającym jest, że czyjaś wypowiedź może potencjalnie spowodować taką sytuację. Przekazana informacja powinna wywoływać obiektywne poczucie poniżenia, bowiem odbierane go jedynie przez osobę, do której odnosi się dana wypowiedź nie wypełnia znamion zniesławienia."

 



#23 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 08:18

"Zgodnie z definicją art. 212 § 1 [/size]Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Zniesławić można nie tylko pojedynczą osobę fizyczną, ale także grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej. Zniesławienie musi odnosić się do postępowania (np. głosimy, że pan X prowadzi bardzo niemoralne życie) lub właściwości (np. ogłaszamy,  że pan Y jest narkomanem lub stwierdzamy, że działanie spółki A jest pozbawione profesjonalizmu). Warto zauważyć, że aby pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności, pomówienie nie musi odnieść zamierzonego skutku w postaci utraty zaufania do pokrzywdzonego lub jego poniżenie. Wystarczającym jest, że czyjaś wypowiedź może [/size]potencjalnie[/size] spowodować taką sytuację. Przekazana informacja powinna wywoływać obiektywne poczucie poniżenia, bowiem odbierane go jedynie przez osobę, do której odnosi się dana wypowiedź nie wypełnia znamion zniesławienia."[/size]

"Zgodnie z definicją art. 212 § 1 [/size]Kodeksu karnego zniesławienie polega na pomawianiu o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Zniesławić można nie tylko pojedynczą osobę fizyczną, ale także grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej. Zniesławienie musi odnosić się do postępowania (np. głosimy, że pan X prowadzi bardzo niemoralne życie) lub właściwości (np. ogłaszamy,  że pan Y jest narkomanem lub stwierdzamy, że działanie spółki A jest pozbawione profesjonalizmu). Warto zauważyć, że aby pociągnąć sprawcę do odpowiedzialności, pomówienie nie musi odnieść zamierzonego skutku w postaci utraty zaufania do pokrzywdzonego lub jego poniżenie. Wystarczającym jest, że czyjaś wypowiedź może [/size]potencjalnie[/size] spowodować taką sytuację. Przekazana informacja powinna wywoływać obiektywne poczucie poniżenia, bowiem odbierane go jedynie przez osobę, do której odnosi się dana wypowiedź nie wypełnia znamion zniesławienia."[/size]

skoro ktoś czuje się poniżony to powinien złożyć doniesienie i te twoje wywody nic nie wnoszą do zaistniałej sytuacji. pamiętam wpisy pełne nienawiści do tego chłopaka ze względu na pochodzenie rumuńskie też powinien uznać administrator za godzące w jego godność. nie zrobił tego dlaczego? Moim zdaniem ktoś się wystraszył tych wpisów i informacji w nich zawartych.

#24 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 08:24

skoro ktoś czuje się poniżony to powinien złożyć doniesienie i te twoje wywody nic nie wnoszą do zaistniałej sytuacji. pamiętam wpisy pełne nienawiści do tego chłopaka ze względu na pochodzenie rumuńskie też powinien uznać administrator za godzące w jego godność. nie zrobił tego dlaczego? Moim zdaniem ktoś się wystraszył tych wpisów i informacji w nich zawartych.

. Użytkownik publikując swoje wpisy (wypowiedzi) reprezentuje własne poglądy i opinie biorąc pełną odpowiedzialność za publikowane treści. Właściciel nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za treści zamieszczane przez uczestników na łamach Forum.
4. Niedopuszczalne jest umieszczanie przez Użytkownika na Forum treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej, propagujących przemoc, wulgarnych i naruszających powszechnie obowiązujące zasady moralne.
tak brzmi regulamin tego forum słusznie pytasz czemu jak wyzywał RAG tego pana od " rumunów " to administrator nic z tym nie zrobił. mamy kolejny dowód jak komuś zależy na wyciszeniu tej sprawy to sygnał że wybory tuż, tuż

#25 ~WOLNOŚĆ~

~WOLNOŚĆ~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 08:31

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wypowiedzi. Oznacza to, że każdy z nas ma prawo do wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania uzyskanych informacji. Wolność wypowiedzi gwarantuje zakaz cenzury środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy. Każde demokratyczne państwo gwarantuje swoim obywatelom wolność słowa.
Wolność prasy przejawia się w możliwości wyrażania poglądów na łamach prasy. Istnieją prawne ramy określające zakres tego rodzaju swobody wypowiedzi. Przede wszystkim dziennikarze mają swobodę wyrażania swoich poglądów, w sposób całkowicie swobodny. Nie ma kontroli publikowania treści ze strony organów państwowych. Oznacza to innymi słowy zakaz cenzury.Wolność wypowiedzi przede wszystkim została unormowana w najważniejszym akcie prawnym obowiązującym w Polsce, czyli w Konstytucji. Ponadto znajduje regulacje w wielu innych aktach prawnych.Wolność wypowiedzi uważana jest za najważniejszą z wolności obywatelskich. Służy ona zarówno państwu, jak i poszczególnym jednostką. Dla każdego człowieka jest sposobem na samorealizację. Władzy pomaga natomiast w procesie sprawowania władzy. Wolność wypowiedzi stanowi fundament państwa demokratycznego. Niestety nie wszystkie państwa na świecie przestrzegają tej zasady.
Z PRZYKROŚCIĄ STWIERDZAM WYCZYSZCZENIE WSZYSTKICH ISTNIEJĄCYCH WPISÓW ZA POGWAŁCENIE PRAWA DO SWOBODNEJ WYPOWIEDZI.

#26 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 10:32

przypuszczam że zebrano podpisy od pracowników iż wiele wpisów to pomówienia i godzą w dobre imię ośrodka a że na pomoc zielonych koniczynek mogą liczyć a wcale bym się nie zdziwił jakby niektóre koniczynki złożyły swój podpis pod petycją a władzy się nie odmawia i forum wraz z wpisami zniknęło.

#27 ~Marcin W~

~Marcin W~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 12:29

W wielkie zdziwienie wprowadził mnie fakt usunięcia forum. Jeśli któraś z osób - pani dyrektor, pani psycholog uznała że opinia na forum narusza ich godność i poczucie wartości. To powinny pamiętać że wykonują zawód zaufania publicznego i nie mogą żądać milczenia. Ochrona więc w takich sytuacjach nie przysługuje, osoba zaufania publicznego musi się zgodzić na poddanie jawnej krytyce. Dziwi mnie zachowanie administratora forum,rozumiem usunięcie treści wulgarnych jak najbardziej ale całego forum tym bardziej że przejrzałem inne tematy i dość często padają w nich niecenzuralne sformułowania i administrator milczy. Jako częsty bywalec tego forum jestem zdziwiony że gdy padały ksenofobiczne wypowiedzi n.p.rumun, rumuniak ,romek, polska dla polaków to nie zadał sobie administrator trudu i nie usunął tych obrażliwych wpisów. Ilekroć tu pisałem zawsze swoją opinie opierałem na faktach, spostrzeżeniach, uważnej obserwacji. To że osoby zostały poddane takiej a nie innej ocenie zawdzięczają swoim wypowiedziom i osądom. Cóż można powiedzieć o psychologu z wieloletnim doświadczeniem który o wychowanku, sierocie, sprzedanym do żebrania mówi " że jest pozbawiony uczuć wyższych" dla mnie jako pedagoga ta wypowiedz jest nie do przyjęcia i mam prawo do tej opinii. Będę sukcesywnie po raz kolejny umieszczał swoje wpisy bo mam jak każdy obywatel do tego prawo zagwarantowane w Konstytucji.

#28 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 12:36

trzeba rozróżnić konstruktywną krytykę od anonimowego szkalowania i nieuczciwej konkurencji. jeśli ktoś jest urażony to ma drogę sądową choć w tym przypadku to osoby poddane krytyce powinny stanąć przed sądem za wieloletnie zaniedbania.

#29 ~Marcin W~

~Marcin W~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 16:38

żeby dokonać obiektywnej oceny programu i nie być posądzonym o stronniczość spróbuję państwu nakreślić jaką role ma do spełnienia ośrodek w jakim przebywał p. Daniel
Wszechstronny rozwój wychowanków w możliwie jak najszerszym zakresie przy wykorzystaniu specjalnych metod dydaktyczno-wychowawczych.
Przygotowanie do przyszłego samodzielnego życia w zintegrowanym społeczeństwie.
Tworzenie właściwych warunków wychowawczych, zdrowotnych i bytowo-materialnych dla prawidłowego procesu rozwoju wychowanków.
Organizacja właściwego procesu rewalidacji dzieci
i młdzieży.
Pomoc psychologiczna, pedagogiczna, resocjalizacyjna
oraz rehabilitacyjna.
Świadczenie pomocy materialnej najbardziej potrzebującym wychowankom.
Współpraca z rodzicami oraz prawnymi opiekunami w zakresie nauczania i wychowania.
Podtrzymywanie poczucia tożsamości narodowej i religijnej
ośrodek szkolno - wychowawczy to to placówka, która kształci dzieci z niepełnosprawnością intelektualną w stopniu lekkim,
umiarkowanym, znacznym, głębokim, z autyzmem.
Macie państwo pełen obraz gdzie trafia p. Daniel.
To jest jakby jedna strona medalu, druga to konkretny człowiek mający swoje marzenia, plany, oczekiwania lecz także swoją niepełnosprawność i wynikające z niej ograniczenia. Pan Daniel jest dzieckiem z handlu ludzmi, sprzedany,wykorzystywany przez swoich " oprawców".
z programu wiemy: ma opiekuna prawnego w osobie p. dyrektor, trafia do placówki która z założenia zajmuje się takimi dziećmi,dysponuje profesjonalnie przygotowaną kadrą pedagogiczną.
Mężczyzna przebywa tam przez 14 lat i okazuje się że nie posiada żadnych dokumentów nikt z nim nie uzgadnia co dalej ? opiekunowie sami podejmują decyzję.....c.d.n.

#30 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 16:51

dobrze że się pan pojawił, komuś zależy na zamknięciu forum.

#31 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 17:37

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje każdemu wolność wypowiedzi. Oznacza to, że każdy z nas ma prawo do wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania uzyskanych informacji. Wolność wypowiedzi gwarantuje zakaz cenzury środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy. Każde demokratyczne państwo gwarantuje swoim obywatelom wolność słowa.
Wolność prasy przejawia się w możliwości wyrażania poglądów na łamach prasy. Istnieją prawne ramy określające zakres tego rodzaju swobody wypowiedzi. Przede wszystkim dziennikarze mają swobodę wyrażania swoich poglądów, w sposób całkowicie swobodny. Nie ma kontroli publikowania treści ze strony organów państwowych. Oznacza to innymi słowy zakaz cenzury.Wolność wypowiedzi przede wszystkim została unormowana w najważniejszym akcie prawnym obowiązującym w Polsce, czyli w Konstytucji. Ponadto znajduje regulacje w wielu innych aktach prawnych.Wolność wypowiedzi uważana jest za najważniejszą z wolności obywatelskich. Służy ona zarówno państwu, jak i poszczególnym jednostką. Dla każdego człowieka jest sposobem na samorealizację. Władzy pomaga natomiast w procesie sprawowania władzy. Wolność wypowiedzi stanowi fundament państwa demokratycznego. Niestety nie wszystkie państwa na świecie przestrzegają tej zasady.
Z PRZYKROŚCIĄ STWIERDZAM WYCZYSZCZENIE WSZYSTKICH ISTNIEJĄCYCH WPISÓW ZA POGWAŁCENIE PRAWA DO SWOBODNEJ WYPOWIEDZI.

Anonimowy nie ma gwarancji Konstytucji więc mniej odwagę i się podpisz,



#32 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 18:51

Anonimowy nie ma gwarancji Konstytucji więc mniej odwagę i się podpisz,

Anonimowy nie ma gwarancji Konstytucji więc mniej odwagę i się podpisz,

ty też się nie podpisałeś i nikt ci tego nie zarzuca.Jesteś niedouczony Konstytucja każdemu gwarantuję równe prawa.

#33 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 19:08

A wszystko to dzieje sie w katolickim kraju, gdzie milosc do blizniego jest nakazem wiary

#34 ~róbta co chceta~

~róbta co chceta~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 19:11

A wszystko to dzieje sie w katolickim kraju, gdzie milosc do blizniego jest nakazem wiary

to zapisz sie do jehowych mają lepiej



#35 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 20:07

to zapisz sie do jehowych mają lepiej

Co to ma do rzeczy?
Może to ateiści mu tak robią?
Poza tym, kościół to wspólnota ludzi grzesznych.
Żydzi naród wybrany, a grzeszył mocno, mimo, że widział cuda.

#36 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 20:34

ktoś zadał sobie trud usunięci wpisów jestem w szoku ale jeśli ktoś zadał sobie trud wysyłania SMS-ów, anonimów , straszenia kontrolami  to likwidacja forum na które dziennie wchodził przeciętnie 400 osób dziennie  przestaje mnie dziwić. Ktoś musiał użyć mocnych argumentów bo usunięcie tak gorącego tematu nie jest  w interesie żadnej szanującej się gazety,ktoś wysoko postawiony mocno nacisnął.



#37 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 20:36

Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy
im. ks. Jana Twardowskiego
w Makowie Maz.
tam nie może dziać się dobrze- z definicji..

 



#38 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 20:36

Specjalny Ośrodek Szkolno-Wychowawczy
im. ks. Jana Twardowskiego
w Makowie Maz.
tam nie może dziać się dobrze- z definicji..

 



#39 ~wiki~

~wiki~
  • Goście

Napisano 31 marzec 2017 - 20:52

ktoś zadał sobie trud usunięci wpisów jestem w szoku ale jeśli ktoś zadał sobie trud wysyłania SMS-ów, anonimów , straszenia kontrolami  to likwidacja forum na które dziennie wchodził przeciętnie 400 osób dziennie  przestaje mnie dziwić. Ktoś musiał użyć mocnych argumentów bo usunięcie tak gorącego tematu nie jest  w interesie żadnej szanującej się gazety,ktoś wysoko postawiony mocno nacisnął.

smutne , ale prwadziwe , bo w tym kraju nikogo nie obchodzi los człowieka , tylko żądza władzy , pieniędzy , a gdzie są politycy , którzy zamiast pomagać w takich sprawach , to tylko myślą o swoich stołkach! i jak usunąć niewygodny temat.

#40 ~gość~

~gość~
  • Goście

Napisano 01 kwiecień 2017 - 07:52

smutne , ale prwadziwe , bo w tym kraju nikogo nie obchodzi los człowieka , tylko żądza władzy , pieniędzy , a gdzie są politycy , którzy zamiast pomagać w takich sprawach , to tylko myślą o swoich stołkach! i jak usunąć niewygodny temat.

Dewizą katolika nie ma nic piękniejszego niż krzywda bliźniego. Tyle na ten temat!



Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych