pomoc
użytkownicy
szukaj
rejestruj
podwyżka dla Burmistrza
|
  |
  25.03.2009, 14:02:01
Wpis
#1
|
|
Nowy Grupa: Użytkownicy zarejestrowani Wpisów: 14 Dołączył: 10.06.2008 Nr użytkownika: 138  |
Koniec końców, po burzliwej dyskusji, większością głosów zaakceptowano nowe stawki dla burmistrza: 5900 zł pensji zasadniczej, 1600 zł dodatku funkcyjnego, 2250 zł (dodatku specjalnego - czyli 30 proc. pensji zasadniczej i dodatku funkcyjnego), 1180 zł dodatku stażowego (20 proc. wynagrodzenia zasadniczego). Zarobki burmistrza przewidziano więc na 10.930 zł (brutto). Dotychczas wynosiły one 8.240 zł (na mocy uchwały z 23. czerwca 2008 roku). Znaczy burmistrz będzie o ponad dwa tysiące miesięcznie droższy. http://www.to.com.pl/apps/pbcs.dll/article...ROZAN/820005930 nic więcej nie napisze bo i po co |
  |
 
|
| ~różaniak~ |
29.03.2009, 13:04:15
Wpis
#2
|
|
Goście |
Myślę , że to mało . Zaproponował bym 25 tyś.
|
|
|
|
| ~Ponikiew~ |
7.04.2009, 11:55:10
Wpis
#3
|
|
Goście |
Myślę , że to mało . Zaproponował bym 25 tyś. za wykonanie zalewu na Różanicy.
|
|
|
|
| ~MZ~ |
9.04.2009, 11:12:02
Wpis
#4
|
|
Goście |
A gdzie mój wpis o Swiderskim ? cóż to za cenzura hahaha
|
|
|
|
| ~^MZ^~ |
10.04.2009, 12:27:36
Wpis
#5
|
|
Goście |
Burmistrz Różana droższy o dwa tysiące
O ponad 25-procentową podwyżkę dla burmistrza Jerzego Parcińskiego wnioskowało ośmiu radnych gminy: Bogdański, Budny, Chrzanowski, Kaczmarczyk, Pawłowski, Prusik, Świderski, Wasielewski |
|
|
|
| ~Szymon~ |
11.04.2009, 09:28:59
Wpis
#6
|
|
Goście |
Gdyby nie przewodniczący, to w radzie panowałby chaos. Cenię go za autorytet i popieram go jak i pozostałych radnych, którzy wnioskowali za podwyzką dla burmistrza.
|
|
|
|
| ~Gość~ |
11.04.2009, 09:46:59
Wpis
#7
|
|
Goście |
Podejżany ten wpis.
|
|
|
|
| ~Gość~ |
15.04.2009, 14:27:05
Wpis
#8
|
|
Goście |
Czy w Różanie nie maja internetu ?
|
|
|
|
| ~Typ~ |
21.04.2009, 22:00:59
Wpis
#9
|
|
Goście |
"10.930 zł (brutto)" Gratulacje!!! Świetna decyzja. Przecież to tak odpowiedzialna funkcja. Szkoda, że nie dostał 800 000 PLN.
|
|
|
|
| ~Y.~ |
22.04.2009, 11:48:53
Wpis
#10
|
|
Goście |
CYTAT(Typ @ 21.04.2009, 23:00:59)  "10.930 zł (brutto)" Gratulacje!!! Świetna decyzja. Przecież to tak odpowiedzialna funkcja. Szkoda, że nie dostał 800 000 PLN. Ja czegoś tu nie rozumiem??? Tak was boli to ile zarabia burmistrz, przecież wybory są powszechne i kandydowac może każdy, a o ile mi widomo to pierwsza podwyżka wynagrodzenia dla burmistrza bodajże od 4 lat wiec o co cho?. Przecież nikt nie bedzie w tym zawistnym społeczeństwie zasuwał za darmo!!! RÓZANIACY każdy wie że potraficie liczyc komus a na siebie nie patrzycie!!! |
|
|
|
| ~Gość~ |
22.04.2009, 16:08:49
Wpis
#11
|
|
Goście |
CYTAT(Y. @ 22.04.2009, 12:48:53) Ja czegoś tu nie rozumiem??? Tak was boli to ile zarabia burmistrz, przecież wybory są powszechne i kandydowac może każdy, a o ile mi widomo to pierwsza podwyżka wynagrodzenia dla burmistrza bodajże od 4 lat wiec o co cho?. Przecież nikt nie bedzie w tym zawistnym społeczeństwie zasuwał za darmo!!! RÓZANIACY każdy wie że potraficie liczyc komus a na siebie nie patrzycie!!! Masz racje to ich boli, że zarabia, ze ma wynagrodzenie, ze powinien pracowac za marny grosz a oni osądza go potem od czci i wiary, sami nic nie reprezentuja tylko szcz. kają na lewo i prawo, szukaja przestępstw, znam takich w swoim mieście Makowie. |
|
|
|
| ~Typ~ |
22.04.2009, 22:07:42
Wpis
#12
|
|
Goście |
CYTAT(Gość @ 22.04.2009, 17:08:49) Masz racje to ich boli, że zarabia, ze ma wynagrodzenie, ze powinien pracowac za marny grosz a oni osądza go potem od czci i wiary, sami nic nie reprezentuja tylko szcz. kają na lewo i prawo, szukaja przestępstw, znam takich w swoim mieście Makowie. Nie wiem jak Ciebie, ale mnie nic nie boli. Swym postem wyraziłem jedynie subiektywną opinie na temat, o którym być może nie mam pojęcia...:] Należy zauważyć jednak dysproporcję pomiędzy zarobkami np. pracowników Urzędu Gminy a Panem Burmistrzem. Nie wydaje mi się aby to co robi on dla miasta było warte tych pieniędzy. |
|
|
|
| ~Y.~ |
23.04.2009, 08:00:51
Wpis
#13
|
|
Goście |
CYTAT(Typ @ 22.04.2009, 23:07:42) Nie wiem jak Ciebie, ale mnie nic nie boli. Swym postem wyraziłem jedynie subiektywną opinie na temat, o którym być może nie mam pojęcia...:] Należy zauważyć jednak dysproporcję pomiędzy zarobkami np. pracowników Urzędu Gminy a Panem Burmistrzem. Nie wydaje mi się aby to co robi on dla miasta było warte tych pieniędzy. Wystarczająca jest jak już sam zaznaczyłes wczesniej odpowiedzialnosc jaką ponosi, a zarobki pracowników urzedu gminy to zupełnie inna sprawa, i jakby porównania tego typu to czysty bezsens. To jakbys chciał porównac zarobki prezesa banku do zarobków kasjerki hehe. Pozdrawiam serdecznie |
|
|
|
| ~Kruczki prawne~ |
23.04.2009, 10:54:06
Wpis
#14
|
|
Goście |
CYTAT(Typ @ 21.04.2009, 23:00:59) "10.930 zł (brutto)" Gratulacje!!! Świetna decyzja. Przecież to tak odpowiedzialna funkcja. Szkoda, że nie dostał 800 000 PLN. Czy nastąpił aż tak znaczny wzrost wydajności pracy tego Pana, czy to tylko jakieś sztuczki, kruczki prawne? Pierwsze wątpliwe, drugie pewne:-) z dodatkiem układu partyjnego. |
|
|
|
|
30.04.2009, 15:14:33
Wpis
#15
|
|
|
Nowy Grupa: Użytkownicy zarejestrowani Wpisów: 14 Dołączył: 10.06.2008 Nr użytkownika: 138 |
CYTAT(Y. @ 22.04.2009, 13:48:53) Ja czegoś tu nie rozumiem??? Tak was boli to ile zarabia burmistrz, przecież wybory są powszechne i kandydowac może każdy, a o ile mi widomo to pierwsza podwyżka wynagrodzenia dla burmistrza bodajże od 4 lat wiec o co cho?. Przecież nikt nie bedzie w tym zawistnym społeczeństwie zasuwał za darmo!!! RÓZANIACY każdy wie że potraficie liczyc komus a na siebie nie patrzycie!!! czytania ze zrozumieniem też trzeba się nauczyć. Niczego nie zazdroszczę i nic mnie nie boli, wydaje mi sie jednak że 25% podwyzka to duuużo za dużo. Argument, że to pierwsza podwyżka od 4 lat też jakoś do mnie nie przemawia, są dodatki za wysługę lat lub staż. Ciekawe co byś powiedział np. swojemu dziecku gdyby po 4 latach zarządało 25% podwyżki kieszonkowego. |
|
|
|
| ~Y~ |
4.05.2009, 10:09:27
Wpis
#16
|
|
Goście |
CYTAT(zahir @ 30.04.2009, 16:14:33) czytania ze zrozumieniem też trzeba się nauczyć. Niczego nie zazdroszczę i nic mnie nie boli, wydaje mi sie jednak że 25% podwyzka to duuużo za dużo. Argument, że to pierwsza podwyżka od 4 lat też jakoś do mnie nie przemawia, są dodatki za wysługę lat lub staż. Ciekawe co byś powiedział np. swojemu dziecku gdyby po 4 latach zarządało 25% podwyżki kieszonkowego. Od Ciebie jedyne czego nauczyc sie można to jak widze trafnych przykładów hehe. Co ma piernik do wiatraka. A dziecko i kieszonkowe hm... Mistrzostwo Świata |
|
|
|
| ~Gość~ |
2.12.2009, 01:11:57
Wpis
#17
|
|
Goście |
CYTAT(MZ @ 9.04.2009, 11:12:02) A gdzie mój wpis o Swiderskim ? cóż to za cenzura hahaha bo swiderski to myslał że już dla siebie podwyzkę głosuje |
|
|
|
| ~Gość~ |
2.12.2009, 08:58:47
Wpis
#18
|
|
Goście |
A to już taki pewny stołka? Chyba nie zna opinii o sobie.
|
|
|
|
| ~y~ |
2.12.2009, 11:26:38
Wpis
#19
|
|
Goście |
A ja uważam że dobrz że pan Parciński dostał podwyżkę . Należłą mu się
|
|
|
|
| ~Gość~ |
2.12.2009, 20:42:39
Wpis
#20
|
|
Goście |
na drugiej pozycji plasuje sie p.skarbnik w zarobkach co wy na to....warta swojej ceny??
|
|
|
|
 |
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
| Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 10.03.2010 - 14:08 |
Portal www.to.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii zamieszczanych przez internautów. Więcej informacji w regulaminie forum.
Media Regionalne sp. z o. o. zastrzega, że dalsze rozpowszechnianie materiałów opublikowanych w portalu www.to.com.pl jest zabronione bez zachowania warunków korzystania z treści. Podstawa prawna: art. 25 ust. 1 pkt 1 b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Wszelkie prawa zastrzeżone. Media Regionalne sp. z o.o. w Warszawie. 2001-2009.
Skin designed by H-Designer, Copyright 2007, All rights reserved. www.H-Designer.com