Skocz do zawartości

Zaloguj przez Facebook Rejestracja

Najnowsze tematy

Wyświetl nową zawartość »

Budowa małej elektrowni wodnej


26 odpowiedzi w tym temacie

#1 ~makowianin~

~makowianin~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2020 - 18:16

Jak w tytule. Ogłoszono przetarg na projekt, budowę i serwis / konserwację. Druga inwestycja w Makowie której kibicuję. Pierwsza - połączenie ulic Przemysłowej, Ciechanowskiej, Zachodniej. 



#2 ~makowianin~

~makowianin~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2020 - 19:20

Tak sobie patrzę na plany i wygląda to obiecująco. 

- wokół Zalewu ścieżki z kostki brukowej,

- na zalewie (zbiorniku wodnym) fontanna , sic!

- przejście pod mostem z obu stron rzeki,

- nowa kładka nad rzeką przy Turbinie o szerokości 1800 mm,

- nowy budynek elektrowni wodnej od strony Sapera,

- dwie turbiny typu Kaplan łącznej mocy 120 kW,

- piętrzenie wody rzeki za pomocą powłoki gumowej (tzn. balon),

- przepławka dla ryb w górę rzeki. 



#3 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 21 styczeń 2020 - 20:25

Bajecznie to brzmi, ale ja pytam gdzie praca w Makowie a nie jego uroki wizualne? Czy nowy rynek poprawił komus sytuację materialną? tak samo z tym projektem, a tu potrzebna jest przede wszystkim praca panie burmistrzu, wczuj sie pan w zyciowe potrzeby mieszkańców a nie tylko estetyczne, bo jeszcze pare lat, gdy obecni emeryci wymrą -  nie będzie sie komu spacerowac i zachwycać tymi pana inwestycjami.



#4 ~marcin~

~marcin~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 02:03

Jak w tytule. Ogłoszono przetarg na projekt, budowę i serwis / konserwację. Druga inwestycja w Makowie której kibicuję. Pierwsza - połączenie ulic Przemysłowej, Ciechanowskiej, Zachodniej. 

To jest inwestycja, która - moim zdaniem - dobije finansowo Maków. 4 mln zł dofinansowania otrzymane z Urzędu Marszałkowskiego, to kropla w morzu potrzeb. Będzie podobnie, jak z rewitalizacją Rynku. Ale, kto bogatemu zabroni.

Nie twierdzę, że inwestycja nie jest potrzebna, ale czasami warto mierzyć siły na zamiary, a nie odwrotnie, bo skutki mogą być opłakane,



#5 ~makowianin~

~makowianin~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 05:20

W/g SIWZ kosztorys na wszystkie prace wynosi 16.850.000 zł, wariant optymalny 13.292.000 zł. 



#6 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 07:56

To jest inwestycja, która - moim zdaniem - dobije finansowo Maków. 4 mln zł dofinansowania otrzymane z Urzędu Marszałkowskiego, to kropla w morzu potrzeb. Będzie podobnie, jak z rewitalizacją Rynku. Ale, kto bogatemu zabroni.
Nie twierdzę, że inwestycja nie jest potrzebna, ale czasami warto mierzyć siły na zamiary, a nie odwrotnie, bo skutki mogą być opłakane,

A ja twierdzę że jest niepotrzebna. Żadnych efektów ekonomicznych, jedynie efekt propagandowy i kilkaset głosów w wyborach które dostał PSL. Struzik "dał" 4 miliony z wielką pompą a resztę czyli około 12 to sobie weźcie z banku. Inwestycja tak naprawdę narzucona, wyciągnięta z kapelusza.

#7 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 10:00

Brak pieniędzy na budowę sieci ciepłowniczej,dworca autobusowego,jakiegokolwiek, by była toaleta,świecąca lampa,tablica z rozkładem i jakaś ławka.Trzeba jednak robić z rozmachem chodnik wokół zalewu,najlepiej taki jak w rynku z kamienia, bo dali trochę pieniedzy z urzędu marszałkowskiego.Moze lepiej przeprowadzić ankietę przy wyborach jakie prowadzić inwestycje, bo radni nie mają pojęcia jakie są oczekiwania mieszkancow i nie znają ich problemów, albo są tylko po to by przytakiwać władzy.Poza tym po co podnosić cenę za śmieci, jeśli stać nas na takie inwestycje to i cenę utrzymać.Trzeba jednak zrobić pompę na nowe wybory, by być kolejne 5 lat.

#8 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 11:46

DOKŁADNIE!



#9 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 12:15

A Przeczkole zamknąć bo kasy brak chore

#10 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 12:23

A co tu nie jest chore?? odpowiedź znajdziesz w osiagnięciach powiatowych miast sąsiednich.



#11 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 22 styczeń 2020 - 15:19

Od lat twierdzę że nasz burmistrz nie ma pojęcia o ekonomii . Nie poradził sobie z własną firmą a co tu dopiero mówić o powierzonym jemu wielomilionowym budżecie. Pogubił się chłopak w tej samorządności.

#12 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 01:40

Warzone ze on żyje dobrze i jego świta Alicja

#13 ~Filipińczyk~

~Filipińczyk~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 10:03

Przykre jest to że ludzie godzą się na takie rzeczy. Kostka brukowa nad zalewem? Czy pomysłodawcą był i widział co bobry zrobiły z wałem odzielajacym zbiornik od rzeki? Ale zróbmy kostkę brukową, zwierzęta podkopią, zrobi się dziura która trzeba będzie załatac (kolejne koszta, ktoś zarobi;)), załatac ale jak? Ano trzeba będzie dowieźć piach ciężarówka po miękkim wale przyozdobionym kostką, nie trzeba być specjalista żeby przewidzieć jak to będzie wyglądać. No i jeszcze fontanna, będzie nad zalewem czy w zalewie? Bo jak w zalewie to fajna sprawa jak będzie wyrzucać w powietrze zassany z dna muł który pamięta jeszcze dawny ustrój. Przejście pod mostem ach... oczami wyobraźni widzę parę zakochanych spacerujących pod mostem w towarzystwie wesołej gromadki stałych bywalców "żab". Dobrze że kierowcy przejeżdżający przez nasze miasto nie będą tego widzieli. Widzę również znaczny wpływ wędkarzy na inwestycje. Ale wiśnia na tym torcie jest elektrownia wodna na wysychającej rzece. Czy naprawdę nikt nie myśli parę kroków do przodu? Kto wymyśla takie buble?

#14 ~kołcz majk~

~kołcz majk~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 10:49

Przykre jest to co piszecie. Zal i gorycz. Klapki na oczach. Inwestycja zapowiada się rewelacyjnie. Wręcz wizjonersko. Fanem kostki nie jestem, słabo się rowerem po tym jeździ  lepszy byłby asfalt ale to szczegół.

 

Połączenie zalewu z parkiem z przejściem pod mostem i dalej grzanką brzmi wręcz genialnie.



#15 ~A~

~A~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 10:56

Przykre jest to co piszecie. Zal i gorycz. Klapki na oczach. Inwestycja zapowiada się rewelacyjnie. Wręcz wizjonersko. Fanem kostki nie jestem, słabo się rowerem po tym jeździ lepszy byłby asfalt ale to szczegół.
Połączenie zalewu z parkiem z przejściem pod mostem i dalej grzanką brzmi wręcz genialnie.

Maków to specyficzni ludzie . Tylko potrafią krytykować ! Dajmy szansę , zobaczmy , pomóżmy dobrym słowem . Wspierajmy . A jesli krytykujemy , podpiszmy się i dajmy argumenty dlaczego mam zdanie odmienne. Bo kazdy ma prawo mieć własne zdanie !

#16 ~Makowianin~

~Makowianin~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 11:49

 

No i jeszcze fontanna, będzie nad zalewem czy w zalewie? Bo jak w zalewie to fajna sprawa jak będzie wyrzucać w powietrze zassany z dna muł który pamięta jeszcze dawny ustrój.

Wystarczy być:

- ogarniętym,

- potrafić wyszukiwać informacje,

- potrafić czytać

 

W założeniach do projektu jest - odmulenie zbiornika wodnego!!!



#17 ~Filipińczyk~

~Filipińczyk~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 12:54

No tak, bo to specjalnie trzeba kostkę kłaść dla panicza co sobie lubi na rowerze pojeździć na około zalewu. Bo przecież za miasto się wypuścić nie można. Jeśli chodzi o bruk pod mostem to trzeba podnieść teren, bo jak woda pójdzie w górę to pozostanie spacer w gumakach,ale patrząc po wypowiedziach niektórzy przywykli do tego rodzaju obuwia. Odmulanie zalewu hmm... raczej głowy trzeba odmulać. Bardziej przydały by się jakieś miejsca pracy bo za parę lat nie będzie komu spacerować po tym całym dobrodziejstwie. "Maków to specyficzni ludzie" zgadzam się ale trzeba być realistą a nie cieszyć się ze ktoś kładzie lukier na lekko przypleśniałe ciasto

#18 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 13:22

Część pomysłów mi się podoba. Myślę że uatrakcyjni to nasze miasto. Ale skupiłbym się raczej na mniejszych i przydatniejszych inwestycjach bez takiego dużego obciążania miasta. No ale poczekamy zobaczymy efekty. I nie zmienia to faktu, że przydałyby się w mieście inwestycje miejskie - biznesowe.

#19 ~Gość~

~Gość~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 14:59

Część pomysłów mi się podoba. Myślę że uatrakcyjni to nasze miasto. Ale skupiłbym się raczej na mniejszych i przydatniejszych inwestycjach bez takiego dużego obciążania miasta. No ale poczekamy zobaczymy efekty. I nie zmienia to faktu, że przydałyby się w mieście inwestycje miejskie - biznesowe.

Leżą pieniądze w budżecie na retencje i nie ma chętnych skorzystania z nich , a może by tak dali na odmulenie Orzyca z jednej i drugiej strony mostu , prawie że w centrum miasta  ?



#20 ~dyzio pinezka~

~dyzio pinezka~
  • Goście

Napisano 27 styczeń 2020 - 19:19

Maków to specyficzni ludzie . Tylko potrafią krytykować ! Dajmy szansę , zobaczmy , pomóżmy dobrym słowem . Wspierajmy . A jesli krytykujemy , podpiszmy się i dajmy argumenty dlaczego mam zdanie odmienne. Bo kazdy ma prawo mieć własne zdanie !

Wiesz, dawałem szansę przy rewitalizacji Rynku, przy rewitalizacji małej bożnicy i domu przy ul. Grabowej.

Co z tego wynikło? Rynek dwa razy droższy niż zakładano, wyremontowana bożnica spełnia rolę propagatora historii Żydów, zamiast Polaków, a kamienica na Grabowej została zasiedlona przez znajomych i pociotów.

Budowa elektrowni i całej infrastruktury zalewowo - parkowej to przedsięwzięcie imponujące. Trzeba jednak zadać pytanie - czy na możliwości finansowe miasta? Są jeszcze spore możliwości do zaciągnięcia kolejnych kredytów, ale czy warto to robić.

Ciak i Sawicki, z jednej strony tłumaczą że kondycja finansowa miasta jest wspaniała, ale zaraz potem obydwaj są za likwidacją, czy jak twierdzą reorganizacją (co na jedno wychodzi) dobrze prosperującego przedszkola. To się wszystko kupy nie trzyma. Z jednej strony panowie twierdzą, że miasto jest we wspaniałej kondycji finansowej, a z drugiej strony mamy bryndzę w oświacie, kulturze, czy sporcie.

Dzisiaj nie ma problemów ze zdobyciem środków unijnych, ale problemem miast, takich jak Maków, jest brak środków własnych by dołożyć do tego, co daje Unia. Trzeba mieć to na uwadze, bo łatwo zatracić instynkt zdroworozsądkowy, gospodarząc finansami miasta.
 





Dodaj odpowiedź



  


Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych