![]() ![]() |
| ~Malutka~ |
26.06.2009, 18:00:51
Wpis
#1
|
|
Goście |
zginoł meżczyzna który chciał ominąc pijanego faceta, pijak żyje kierowca nie i gdzie tu jest sprawiedliwość...
|
|
|
|
| ~wojtas~ |
26.06.2009, 18:43:29
Wpis
#2
|
|
Goście |
pijak to jest jak swieta krowa zawsze bez winy..ile osub gine przez tych ludzi!!!? powinni sie wziosc w garsc i łapac pijaków a jest tak ze dupy im sie nie chce podniesc..
|
|
|
|
| ~CzA~ |
26.06.2009, 19:06:03
Wpis
#3
|
|
Goście |
Fotoradary, ograniczenia prędkości świadczą o niedoskonałości niezbyt zorganizowanego kraju. Wszędzie gdzie jest normalnie drogi prowadzone sa poza miejscowościami, miejscowości są omijane obwodnicami przy których nic się nie buduje. W RP nie ma żadnych zasad, posesje (nawet nowe) umiejscawia się przy drogach krajowych, przy obwodnicach buduje się domy (np. Kadzidło). Antonie mogły być zlokalizowane (pchnięte) 1 - 1,5 km od krajówki i do sytuacji by nie doszło.
Pijak "na nogach" oczywiście nie poniesie żadnej odpowiedzialności. Mój znajomy omijając niegdyś leżce pijaczysko spowodował wypdek (żulowi ratując życie) Znajomego kosztowało to utratą zniżek za OC + koszt naprawy swojego auta. Żulek zapłacił 50 (słownie pięćdziesiąt) złotych rozłożeone na raty. Dalej łazi zapijaczony poboczem drogi, czasami śpi na jezdni. Szczerze współczuje rodzinie zmarłego. |
|
|
|
| ~marc977~ |
26.06.2009, 19:33:09
Wpis
#4
|
|
Goście |
Gdyby wolniej jechał ominął by pijaka i na pewno by nie było takich skutków
|
|
|
|
| ~jhghj~ |
26.06.2009, 20:16:54
Wpis
#5
|
|
Goście |
co ty człowieku wiesz o zyciu..nie ma takiej opcji gdyby..droga jest dla pojazdów a nie dla ludzi i to jeszcze pijaków chodzo po całej drodze i nikt nic im nie moze zrobic..ile młodych ludzi cierpi póżniej przez nich lub ginie tak jak tutaj, znajoc zycie to pijaczek bedzie nie winny bo tak jest w polsce!!! A powinien sodzony byc o spowodowanie wypadku smiertelnego
|
|
|
|
| ~Gość~ |
27.06.2009, 05:38:16
Wpis
#6
|
|
Goście |
racja to ten pijak powinien odpowiedziec za wypadek i powinien poniesc wszystkie koszty zwiazane za to co sie stało,a jak nie to odrobic ciezka praca(bardzo ciezka).rodzinie współczuje.chłopak był w moim wieku.
|
|
|
|
| ~Kobieta~ |
27.06.2009, 08:06:00
Wpis
#7
|
|
Goście |
Tak też Uważam Że pijak Powinien ponieść konsekwencje.Bo gdyby nie on człowiek By żył. Ile Osób Nie żyje Przez takich pijaków. Jaka To sprawiedliwość Ci którzy są potrzebni odchodza przez tych żuli. A ci którzy są nie potrzebni błąkaja się po drogach i powodują wypadki.
|
|
|
|
| ~~ktoś~~ |
27.06.2009, 09:11:53
Wpis
#8
|
|
Goście |
Pijak nie jest bez winy ale kierowca też Gdyby jechał z prędkością dopuszczalną, a raczej tak nie było skoro samochód się wywrócił, to być może teraz by żył To tak jak ludzie i Wy twierdzicie, że gdyby nie drzewa przy drodze to by tylu ludzi przeżyło Tak samo gdyby nie ten pijak to by żył Niekoniecznie Mogło by to być również dziecko na rowerze i skutek byłby ten sam Czyja byłaby wina Wtedy pewnie kierowcy Bo czemu winny jest dzieciak Zgadzam się, że ten ktoś pijany powinien ponieść karę za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym ale kierowca raczej też nie jest bez winy
Taka prawda Takie życie |
|
|
|
| ~lysa~ |
28.06.2009, 12:13:06
Wpis
#9
|
|
Goście |
Tak winny powinien popracowac, natomiast na pieszych należy zwracać szczególną uwagę.
Przecież to był dzien i osobnik na drodze był widoczny. Kierowca napewno jechał zbyt szybko i myślał że jest najważniejszy na drodze a tu nie... |
|
|
|
![]() ![]() ![]() |
| Wersja Lo-Fi | Aktualny czas: 14.03.2010 - 11:06 |
Portal www.to.com.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii zamieszczanych przez internautów. Więcej informacji w regulaminie forum.
Media Regionalne sp. z o. o. zastrzega, że dalsze rozpowszechnianie materiałów opublikowanych w portalu www.to.com.pl jest zabronione bez zachowania warunków korzystania z treści. Podstawa prawna: art. 25 ust. 1 pkt 1 b ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
Wszelkie prawa zastrzeżone. Media Regionalne sp. z o.o. w Warszawie. 2001-2009.