WYGRALI¦MY BITWĘ, CZAS BY WYGRAĆ WOJNĘ
Dodano: 25-01-2008, 19:39

[b]Od redakcji. Bardzo wielu spółdzielców telefonowało w sprawie wypowiedzi Prezesa . prosili by wprowadzić j± jako news.

Szanowni Koleżanki i koledzy. Co¶ sensownego wreszcie osi±gnęli¶my. Stało się tak bo solidarnie się wspierali¶my i tak jak w łańcuszku.: lokalny działacz, poseł, media, inni działacze z różnych miast i efekt o jaki nam wszystkim chodziło jest. Obronili¶my spółdzielców z byłych mieszkań zakładowych.
Jako pierwszemu podziękuję tutaj posłowi Gadowskiemu z Jastrzębiej Góry pomógł nam tak jak powinien pomagać obywatelowi poseł. Następnie musze podziękować życzliwym nam dziennikarzom z Polski, gdyby nie nagło¶nili tej sprawy było by nam cieżej. No i na koniec duże podziękowanie dla Janusza Tarasiewicza i wszystkich działaczy wspomagaj±cych nas w dotarciu ze spraw± tam gdzie powinna dotrzeć. Nie będzie jednak spokoju. Bój o dusze spółdzielców i nasze spółdzielnie trwa. Wiele wskazuje na to, że kampania uwłaszczeniowa jak na dłoni pokazała już nie tylko nam anajważniejsze, że pokazała decydentom , że radykalne reformy strukturalne s± spółdzielniom niezbędne.Obraz nieporadno¶ci władz spółdzielczych w Chełmży , Białymstoku , Poznaniu i wielu innych miastach jest odpowiedzi± na to o czym my niezmiennie mówimy od wielu lat. Teraz zabieramy się za nagło¶nienie problemu starych kredytów mieszkaniowych. Jest ta sprawa niezmiernie uci±żliwa dla dużej grupy spółdzielców w całej Polsce. Dzisiaj w dramatycznym tonie o sytuacji tej grupy alarmowali mnie spółdzielcy ze Strzelc Opolskich. Jedna wielka tragedia. Ludzie chc± wyj¶ć na ulice, tak s± już zdesperowani. Zadłużenie w odsetkach przekracza często już dwie¶cie tys.zł. i pomimo regularnej spłaty wci±ż ro¶nie. Tak jak solidarnie stanęli¶my w obronie spółdzielców z byłych mieszkań zakł. tak teraz nie może nas zabrakn±ć w solidarnych działaniach na rzecz odsetkowiczów. Tutaj bój będzie bardzo trudny. My¶lę w najbliższym czasie zwołać naradę przedstawicieli z wszystkich spółdzielni mieszkaniowych, tych gdzie spółdzielcy spłacaj± normatyw i iloraz. Musimy przyj±ć skuteczny nadzwyczajny plan działań. Za długo już jeste¶my cierpliwi, mija dwana¶cie lat jak w Polsce społeczeństwo swoim kosztem toleruje jedno z największych oszustw nazywanych "POMOCˇ PAŃSTWA W SPŁACIE NIEKTÓRYCH KREDYTÓW MIESZKANIOWYCH" ?
Pozdrawiam Prezes Andrzej Krzyżański



dodał: Redakcja
http://www.kzlis.konin.lm.pl/main.html

http://www.kzlis.konin.lm.pl/main.html

Podgl±d newsa:

RZˇD NIE MOŻE BYĆ GŁUCHY NA ARGUMENTY 120 tys.RODZIN
Dodano: 31-01-2008, 18:41

Alina Siwek
ul. Bursztynowa 8/1
47-100 Strzelce Opolskie
Przewodnicz±cy Komisji Gospodarki
Sz. P. Wojciech Jasiński

PETYCJA

MY, lokatorzy mieszkań spółdzielczych obci±żeni kredytem mieszkaniowym zwracamy się z pro¶b± do rz±du i sejmu RP o rozwi±zania systemowe w kwestii oddłużenia naszych mieszkań. Na naszych mieszkaniach ci±ż± kredyty mieszkaniowe wraz z odsetkami bankowymi i odsetkami budżetowymi. S± to ogromne kwoty przekraczaj±ce warto¶ć mieszkań i możliwo¶ci płatnicze spółdzielców. Zarobki w naszym regionie to ¶rednio: kobieta ok. 1000 zł netto miesięcznie, a mężczyzna 2000 zł netto. Bior±c pod uwagę mieszkanie o powierzchni 65 m2, które zostało oddane w ręce lokatora w 1992 roku jest to kwota ok. 150.000 zł. Mało kogo stać na taki wydatek. Koszty utrzymania mieszkania, pozostałych płatno¶ci i rodziny pochłaniaj± całe zarobki. Przy takich dochodach nie mamy też zdolno¶ci kredytowych. Żaden bank nie udzieli nam kredytu, bior±c pod uwagę, nie tylko zarobki, ale i wiek. Mamy ¶rednio po 40 lat. Mieszkania w zdecydowanej większo¶ci brali¶my w roku 1992 kiedy mieli¶my po 25- 30 lat.
Chociaż ustawa z dnia 30 listopada 1995 roku o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych, obniża w/w sumę o połowę to nadal jest nieosi±galna dla przeciętnego lokatora(brak zdolno¶ci kredytowej) i nadal po spłacie zadłużenia jest to mieszkanie lokatorskie. Bior±c indywidualny kredyt na mieszkanie, po spłaceniu zadłużenia staje się ono własno¶ci± kredytobiorcy. W tym przypadku należy starać się o przekształcenie lokatorskiego prawa do lokalu na własno¶ciowe. I nadal ponosić koszty zwi±zane z formalno¶ciami (notariusz, spółdzielnia może ż±dać uzupełnienia wkładu mieszkaniowego czy modernizacji, itp). Podczas, gdy lokatorzy korzystaj±c z dobrodziejstw płyn±cych z ustawy o spółdzielniach mog± wykupić mieszkanie za przysłowiow± złotówkę, czyli za ok. 500-1500 zł. Maj± też pewno¶ć, że maj± własno¶ciowe prawo do lokalu. Nasza grupa lokatorów spłaca kredyt od 1992 roku, do końca 2008 roku posiada możliwo¶ć uregulowania kredytu wraz z 30% odsetkami na preferencyjnych warunkach, ale póĽniej musi ponosić koszty zwi±zane z przekształcaniem mieszkania. Jaka będzie ostateczna suma, któr± musieliby¶my zapłacić- trudno wyliczyć.
Je¶li nie skorzystam z ustawy to jestem zobowi±zana spłacać kredyt przez 20 lat, do 2018, ale po tym okresie nadal nie jest to moje mieszkania. Pozostaje ono na zasadach lokatorskich. Należy też zaznaczyć, że kredyt zamiast z upływem lat maleć- narasta. Przy czym zdecydowana wielko¶ć zadłużenia to odsetki budżetowe. Na pocz±tku lat 90 do maja 1992 odsetki narastały w zastraszaj±cym tempie, nawet do 90 % w skali roku. To dlatego, jedna grupa lokatorów mogła spłacić swoje zobowi±zania wobec spółdzielni, a inni nie byli w stanie unie¶ć ciężaru narastaj±cych odsetek. Obecnie przy mieszkaniu o powierzchni 65 m 2 odsetki budżetowe to 100.000 zł, a sam kredyt do spłacenia w obecnej chwili to ok. 10.000 zł. Należy też zaznaczyć, że w roku 1992 trzeba było się szybko decydować czy brać mieszkanie w spółdzielni mieszkaniowej na takich zasadach maj±c ksi±żeczkę mieszkaniow±, czy nie posiadać mieszkania. Nie było innych możliwo¶ci posiadania własnego M.
Taka sytuacja uniemożliwia też lokatorom swobodne operowanie mieszkaniem, czyli nie można go zamienić, sprzedać, wzi±ć hipotekę, a tym samym zmienić miejsce zamieszkania, czy zacz±ć budowę domu. Nie możemy podejmować samodzielnych decyzji zwi±zanych z życiem zawodowym czy finansowym rodziny. Nie mamy wpływu przecież na jako¶ć kredytu, termin jego spłaty, czy wielko¶ć zadłużenia. Nie możemy zmienić banku i warunków spłaty zadłużenia odpowiadaj±cego danej sytuacji rodzinnej. A spółdzielnia mieszkaniowa nie jest zainteresowana pozyskaniem lepszych warunków kredytowych, czy zmian± banku, w którym spłacany jest kredyt.
Wiadomo też, że budownictwo napędza gospodarkę. Wielu z nas my¶li o wybudowaniu nowego domu czy kupna do remontu, zmienia się też sytuacja rodzinna- potrzebujemy większych lub mniejszych mieszkań, ale ze względu na spłacany kredyt mamy zwi±zane ręce. Opuszczaj±c mieszkanie tracimy to co w nie zainwestowali¶my oraz kwotę spłaty kredytu od 1992 r. Przy mieszkaniu M-4 o powierzchni 65m2 jest to kwota ok. 25.000. zł.
W całym kraju s± nas tysi±ce. W naszym tylko bloku takich rodzin jest co najmniej 90, a w Spółdzielni Mieszkaniowej 160.
Bez pomocy państwa nie jeste¶my w stanie rozwi±zać tego problemu. Prosimy wiec o podjęcie odpowiednich działań zmierzaj±cych do prawnego uregulowania naszej sytuacji mieszkaniowej.

w imieniu mieszkańców bloku przy
ul. Bursztynowej, Łokietka i Pobożnego
w Strzelcach Opolskich
z poważaniem Alina Siwek

dodał: Redakcja

Komentarze do newsa:

Dodano: 31-01-2008, 19:31
Host: ciz229.neoplus.adsl.tpnet.pl, IP: 83.31.49.229

W SM w Makowie Maz. oprocentowanie kredytu wynosiło 120%. Doszło do tego:
- przeterminowanie oddania budynków do zamieszkania
- koszty infrastruktury wliczone w koszt metra kw. mieszkania.
Wkład mieszkaniowy był podwyższany 3 razy. Kosztorys otrzymaliśmy po 3 latach, po mojej interwencji w Ministerstwie Budownictwa.
Wątpliwości budzi też temat rozliczenia książeczek mieszkaniowych.


autor: elas

http://www.kzlis.konin.lm.pl/main.html

STANOWISKO ZG KZLiS
Dodano: 15-03-2008, 23:09

STANOWISKO
ZARZˇDU GŁÓWNEGO
KRAJOWEGO ZWIˇZKU LOKATORÓW i SPÓŁDZIELCÓW

w sprawie sytuacji w spółdzielniach mieszkaniowych po wej¶ciu w życie znowelizowanej ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych


Krajowy Zwi±zek Lokatorów i Spółdzielców będ±cy jedyn± organizacj± członków spółdzielni mieszkaniowych o zasięgu ogólnokrajowym, pragnie przedstawić swoje stanowisko dotycz±ce praktycznej realizacji powyższej ustawy po wej¶ciu jej w życie w dniu 31 lipca 2007 r.

Podstawowy cel tego od dawna oczekiwanego przez spółdzielców aktu prawnego – powszechne uwłaszczenie mieszkaniami, których budowę sami sfinansowali – po prawie pół roku jego obowi±zywania, w dużej czę¶ci, wydaje się być równie odległy jak przedtem!

Zarz±d Główny KZLiS na podstawie masowo kierowanych skarg i wniosków spółdzielców z całej Polski potwierdza, iż założenia, które legły u podstaw ostatniej nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, okazały się niewystarczaj±ce i pozwalaj±ce przeciwnikom uwłaszczenia skutecznie blokować te procesy w spółdzielczo¶ci mieszkaniowej.
Chcieliby¶my tutaj podkre¶lić, iż spółdzielczo¶ć mieszkaniowa wpływa bezpo¶rednio na los kilkunastu milionów obywateli Rzeczpospolitej!

Maj±c na względzie zachowanie spokoju społecznego w¶ród członków spółdzielni mieszkaniowych, którzy coraz czę¶ciej publicznie, wyrażaj± swoje słuszne i w pełni uzasadnione niezadowolenie - wzywamy Parlament i Rz±d RP do podjęcia jak najszybszych i koniecznych działań maj±cych na celu poprawę obecnej sytuacji, poprzez rozpoczęcie stosownych prac legislacyjnych i skuteczn± egzekucję prawa już obowi±zuj±cego .

Za najważniejsz± obecnie sprawę, całkowicie pominięt± w ostatniej nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych, KZLiS uważa ostateczne rozwi±zanie bolesnego problemu około 120 tys. członków spółdzielni mieszkaniowych posiadaj±cych mieszkania lokatorskie i spłacaj±cych tzw. stare kredyty mieszkaniowe.
Ta duża grupa spółdzielców nie może być nadal drug± kategori± członków spółdzielni mieszkaniowych dlatego tylko, że kto¶ chce przez kolejne lata osłaniać lichwiarski interes Banku PKO BP. Od ponad 15 lat stosuje się pozaprawne i niehumanitarne metody wobec tej grupy spółdzielców i ich rodzin. Kolejny Rz±d RP nie może już dalej tolerować nigdzie na ¶wiecie nie spotykanego, haniebnego procederu instytucji finansowych, przy bezczynno¶ci i obojętno¶ci zarz±dów wielu spółdzielni mieszkaniowych.
Zadłużenie kredytowe pomimo spłacania go przez kredytobiorców i budżet państwa nadal ro¶nie a odsetki znacznie przekraczaj± jego pierwotn± warto¶ć! Dzieje się tak pomimo wielu korzystnych dla spółdzielców orzeczeń s±dów apelacyjnych w tej sprawie.
Podważa to zaufanie spółdzielców do państwa, które twierdzi, iż stosuje zasady prawa wobec wszystkich swoich obywateli.
Dokuczliwym problemem ¶ci¶le wi±ż±cym się ze spłat± starych kredytów jest trudna sytuacja spółdzielców, którzy po spłaceniu ustawowo okre¶lonej czę¶ci kredytu , aby uzyskać uwłaszczenie , musz± spłacić jeszcze kilka a nawet kilkana¶cie tys. zł jako zwrot tzw. „nominalnej kwoty umorzenia”. Niesprawiedliwe skutki przepisu ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych dotycz± wył±cznie kilkudziesięciu tysięcy rodzin wywodz±cych się z grupy podlegaj±cej spłacie tzw. starych kredytów mieszkaniowych. Jest to dyskryminacja okre¶lonej grupy spółdzielców.

KZLiS zwraca uwagę na to, iż od samego pocz±tku obowi±zywania nowelizacji ustawy uwłaszczeniowej działania władz wielu spółdzielni mieszkaniowych nosz± wszelkie cechy sabotowania jej, a w konsekwencji kompromitacji idei uwłaszczenia. Opieszałe rozpatrywanie wniosków spółdzielców o ustanowienie odrębnej własno¶ci pod byle pretekstem, jest odbierane przez ogół spółdzielców jako skutek funkcjonowania kolejnego aktu prawnego ,służ±cego jedynie doraĽnym potrzebom skostniałych struktur spółdzielczych.

Zwracamy też uwagę na problem spółdzielców, którzy nabywaj±c obecnie własno¶ć lokalu za przysłowiow± złotówkę ,czuj± dyskomfort wobec swoich s±siadów, którzy pod rz±dami niekorzystnych przepisów, poprzednio obowi±zuj±cego prawa uzyskiwali własno¶ciowy tytuł do lokalu kosztem bardzo dużych wyrzeczeń, a wnoszone za te przekształcenia wpłaty służyły remontom zasobów spółdzielniach. Wprawdzie w my¶l obecnych przepisów , możliwe jest zrekompensowanie tym spółdzielcom poniesionych kiedy¶ bardzo dużych kosztów, ale zależy to od woli walnego zgromadzenia, któr± będzie bardzo trudno zrealizować ze względu na nieukrywan± do takiego rozwi±zania niechęć ze strony zarz±dów spółdzielni. Nie mamy w±tpliwo¶ci, że obecne zapisy mog± skłócić spółdzielców i maj± stać się pretekstem dla przeciwników uwłaszczenia aby je kwestionować! Należałoby tutaj ponownie przeanalizować ten problem.
Dotychczasowy przebieg realizacji znowelizowanej ustawy pokazuje w sposób dobitny, na od lat znan± nam niewydolno¶ć wymiaru sprawiedliwo¶ci w zakresie egzekucji przestrzegania prawa w spółdzielczo¶ci mieszkaniowej. Bo jak się okazuje, wnioski zdesperowanych członków spółdzielni mieszkaniowych kierowane do s±dów i prokuratur o karanie opieszałych prezesów ,lecz nie maj± żadnych szans na satysfakcjonuj±ce spółdzielców wyroki, bo jest niemożliwe wykazanie celowego zaniechania ze strony zarz±dów.
Tak więc okazuje się, że dobra w zamy¶le ustawa, bez praktycznych możliwo¶ci jej realizacji ,nie przyniosła oczekiwanych rezultatów.

Pilnego rozwi±zania wymaga również sprawa karania członków organów spółdzielczych za działania nosz±ce znamiona czynów przestępczych. Jak się okazuje, praktyka prokuratur wszystkich szczebli nagminnie umarzaj±cych prawie wszystkie doniesienia członków spółdzielni, utwierdza ich coraz bardziej w przekonaniu, że spółdzielnie mieszkaniowe s± polem ogromnych nadużyć gospodarczych godz±cych w interesy obywateli.
Członkowie spółdzielni, którzy próbuj± na drodze prawnej i wewn±trz spółdzielczej wyeliminować negatywne zjawiska w spółdzielniach mieszkaniowych, staj± się często obiektem postępowań karnych i procesów cywilnych wszczynanych z inicjatywy organów spółdzielczych. Dochodzi do kuriozalnych sytuacji, gdy działaj±ce w imieniu członków spółdzielni organy przez takie postępowanie po prostu z premedytacj± szykanuj± swoich członków.
Trzeba tu jeszcze wymienić negatywn± rolę s±dów rejestrowych, które rejestruj± statuty spółdzielni mieszkaniowych z wieloma zapisami niezgodnymi z obowi±zuj±cym prawem ,oraz dokonuj± rejestracji członków organów spółdzielczych bez sprawdzania, czy zostali oni wybrani zgodnie z prawem.

W przekonaniu KZLiS opisywana sytuacja jest wynikiem praktycznie braku kontroli w większo¶ci spółdzielni mieszkaniowych. Podkre¶lamy tutaj, iż spółdzielcy wiedz± , że zarówno kontrole przeprowadzane przez rady nadzorcze jak i zewnętrzne w postaci lustracji s± po prostu fikcj±, za któr± musz± jeszcze płacić. Tym samym czuj± się znowu oszukiwani. Przeprowadzane w dużych spółdzielniach mieszkaniowych badania sprawozdań finansowych przez biegłych rewidentów też pozostawiaj± wiele do życzenia. Często bardzo Ľle działaj±ce spółdzielnie opieraj±c się na opiniach rewidentów, utrwalaj± swoj± niegospodarno¶ć powoduj±c poważne, negatywne konsekwencje. Tak więc spółdzielcy większo¶ci spółdzielni mieszkaniowych nie maj± praktycznie żadnych rzetelnych informacji o kondycji i stanie spółdzielni, których s± członkami.
KZLiS jest zdecydowanie przeciwne sterowanej przez ¶rodowisko tzw. Prezesów (wspiera ich Zwi±zek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP) doraĽnym inicjatywom ustawodawczym, w których wnioskuj± o pilne wykre¶lenie wielu korzystnych dla spółdzielców przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Przykładem tego s± ujawnione wnioski do Sejmu ZRSMRP o wprowadzenie do ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych zapisu iż tzw. stare zadłużenie kredytowe sprzed 1992 r. należy ze stanu spółdzielni przerzucić na konkretnego lokatora, oraz o dalsz± możliwo¶ć przekształceń mieszkań lokatorskich na własno¶ciowo –spółdzielcze.

Podane przez KZLiS w niniejszym stanowisku ogólne fakty, to jedynie te najważniejsze, które nie wyczerpuj± cało¶ci sprawy. ¦wiadcz± one jednak o tym, że spółdzielczo¶ć mieszkaniowa wymaga nadal poważnego zajęcia się ni± je¶li nie chcemy, aby już wkrótce pojawiło się nowe ognisko zapalne, nowe Ľródło konfliktów obejmuj±ce kilka milionów obywateli RP. Bo nie można już dalej ochraniać interesu w±skiej grupki osób kosztem milionów obywateli coraz bardziej ¶wiadomych swego przedmiotowego traktowania.
Mamy nadzieję, ze nasze zaprezentowane tu stanowisko zapocz±tkuje już wkrótce działania odpowiednich instytucji ku zadowoleniu spółdzielców i obecnych władz RP, które stale deklaruj± chęć dialogu z obywatelami i wywi±zanie się ze składanych zobowi±zań a za takie niew±tpliwie należy uznać ostatni± nowelizację ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych.


ŁódĽ dnia 23 lutego 2008 r.


Za Zarz±d Główny KZLiS
Prezes Andrzej Krzyżański



dodał: Redakcja

Ja pierniczę, ale chińszczyzna

Komunikat w sprawie projektu ustawy
o pomocy państwa w spłacie kredytów mieszkaniowych

W dniu 24.06.2008r. odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o pomocy państwa w spłacie niektórych kredytów mieszkaniowych z 1995r..
Projekt nie został odrzucony. Został skierowany do podkomisji stałej do spraw budownictwa.
Apelujemy aby zwracali się Państwo do swoich miejscowych posłów PO, SLD i PSL pisemnie bądź bezpośrednio do biur poselskich, aby oni też, podobnie jak posłowie PiS poparli ten projekt.
W Państwa rękach znajdują się w tym momencie losy tej ustawy.

http://www.maslowska.pl/

Ta cala Jakubiak powoli staje sie tak smieszna i bezsensowna jak Lepper i Giertych razem wzieci. Bierze sie za rzeczy o ktorych nie ma zielonego pojecia. Pisze ze skonczyla WYŻSZA SZKOŁA PEDAGOGIKI RESOCJALIZACYJNEJ W WARSZAWIE. He he he. A Renata Beger jest absolwentem politologii na Uniwersytecie im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. I co z tego !? Wstyd sie przyznac ze sie zna kogos takiego. A Jakubiak niech lepiej zajmie sie na przyklad praca z trudnymi dzieci zgodnie z zawodem i do polityki niech sie lepiej nie miesza, bo znajac zycie znow narobi burdelu.

http://www.kzlis.konin.pl/index.php?news_a...&newsid=248
Coś dziwnego działo sie w dniu wczorajszym podczas obrad podkomisji Infrastruktury. Pomimo merytorycznych argumentów, pomimo zobowiązań posłów , którzy przyjmując podobny projekt w Komisji w końcowym zrywie poprzedniego parlamentu -( niestety nieskuteczny) ,posłowie Platformy Obywatelskiej zagłosowali przeciw. Na szczęście wystarczyło głosów pozostałych posłów. Zaledwie jednym głosem przechylającym większość przegłosowano blokadę posłów PO. Tym samym podkomisja zakończyła swoje prace przkazując gotowy projekt do Komisji.
Wszystko wskazuje na to, iż zaraz po wakacjach projekt satysfakcjonujący ponad 120 tys. objętych starymi kredytami spółdzielców mieszkaniowych trafi pod II czytanie na forum Sejmu. Naszym zadaniem będzie teraz dotarcie do jak największej liczby parlamentarzystów PO. Musimy zwłaszcza tam gdzie zamieszkują spółdzielcy spłacający tzw normatyw zorganizować spotkania z tymi parlamentarzystami. Wygląda na to, że ci posłowie jeszcze bardzo mało znają dramatyczny problem spółdzielczych rodzin, które często głosowały w ostatnich wyborach na PO.

dodane przez: Redakcja

23 lipiec 2008 r
Chociaż bylem przez KZLiS desygnowany do prac we wspomnianej podkomisji infrastruktury zajmującej sie sprawą starych kredytów, to w dniu wczorajszym nie byłem na opisanym przez Redakcję posiedzenu, bo w tym samym czasie mialem w sadzie pierwsza rozprawe o uchylenie uchwal rady nadzorczej i zebrania przedstawicieli moje spółdzielni wykluczającej z niej mnie.

Opisany przez Redakcję przebieg posiedzenia powinien być dla 113 tysiecy kredytowiczów jednoznacznym sugnałem do podjęcia przez nich i ich rodziny sugerowanej akcji na terenie lokalnym.
Wbrew pozorom czasu jest bardzo malo, wielu posłów, na których wielu z nas z różnych względów glosowalo, nie ma zielonego pojecia o co w tej sprawie chodzi i tylko od sprytu i determinacji samych spółdzieców i uzytej przez nich argumentacji zależy, czy zdołają skłonić swoich posłów do odpowiedniego głosowania.
Uważam, ze spółdzielcy powinni wytłumaczyc poslom PO, że nie ma znaczenia w tej sprawie fakt, ze projekt jest autorstwa PiS, bo dla spółdzielców istotniejsze będzie, kto ostatecznie przyczynil się do ostatecznego rozwiązania nabrzmialego od lat problemu a nie ulega wątpliwości, że mogą to uczynić właśnie posłowie PO. I w ten sposób najlepiej zaistnieją w pamieęi spółdzielców-wyborców w najbliższych wyborach!
Uważam, że ten argument powinien mieć decydujące znaczenie.


autor: Jaromir Gazy

Proponuję nie mieszać do sprawy przynależności partyjnej i wyciągania tego jednym czy drugim posłom, bo to tylko powoduje okopywanie sie ich na przyjetych wczesniej pozycjach i nie posuwa sprawy do przedu.

Moim zdaniem takie a nie inne zachowanie posłów w wielu sprawach bierze się częściej z braku zrozumienia zagdnienia a nie stanowiska partyjnego. Bo jak ktoś nie rozumie dobrze sprawy, to takie zachowanie się, jak niby sugeruje partia, jest dla posła najlepszym wyjściem, bo zwalnia z indywidualnego myślenia. A trudno znać się poslowi dokladnie na każdym zagadnieniu, zwlaszcza, gdy jest tak skomplikowane, jak te nieszczęsne kredyty.
Ja osobiście nie ukrywam, że sprawy a nimi związane są mi obce i dlatego uważam, ze znacznie lepszym ode mnie orędownikiem sprawy jest ktoś bezpośrednio zainteresowany tymi kredytami. Stąd moje ciagle apele o organizowanie sie na sszczeblach lokalnych i tlumaczenie poslom tego problemu.

Pani St. Mach stara się jak może, ale często pada argument, że sprawa może nie jest tak ważna, gdy stosunkowo mało poslów w terenie jest o niej informowanych przez bezposrednio zainteresowanych czyli spółdzielców z tymi kredytami. Bo warto iwdzieć, że prezesi spółdzielni jakoś tej sprawy nie poruszają na swoich spotkaniach, nie informują o tym związków rewizyjnych i KRS. Być może dlatego, ze zalatwienie sprawy kredytów otwiera drogę do ustanowienia odrębnej własnoci lokali, czemu jak wiadomo, prezesi spółdzielni są raczej przeciwni.


autor: Jaromir Gazy

Spotkanie mieszkańców budynków „kredytowych”
z Panem Jarosławem Kalinowskim -
Wicemarszałkiem Sejmu -Przewodniczącym Klubu PSL –
25 sierpnia br. – poniedziałek – godz. 10.00 w Ostrołęce - ul. Kościuszki 21 - (biuro PSL)

DZISIAJ W POLITYCE POTRZEBA ODWAGI
Dodano: 13-09-2008, 12:12

Szanowni koleżanki i koledzy, spółdzielcy, zwłąszcza Ci, którzy oczekują korzystnego rozwiązania projektowanej nowelizacji ustawy o tzw. "starych kredytach mieszkaniowych".

Całkiem niedawno pojawiła się nadzieja, iż jednak nadszedł czas na finalne zakończenie problemów związanych ze spłatą starych kredytów.
W czasie oczekiwania na jakiekolwiek wiadomości o zmianie twardego i niepewnego kursu wobec projektu ustawy ze strony kierownictwa PO prowadziliśmy sondażowe rozmowy z wieloma politykami tej partii. Wiemy o tym , iż w klubie PO jest widoczne zaniepokojenie posłow tej partii faktami , które ujrzały swiatło dzienne. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, iż Pan premier Tusk polecił swoim zaufanym współpracownikom zbadać tę sprawę. Jest duży nacisk ze strony posłów by zbadać powiązania PKO BP z ministerstwem finansów. Wiemy także, iż właśnie z tych powodów kierownictwo PO zawnioskowało do Przewodniczącego Komisji Infrastruktury o zdjęcie głosowania nad sprawozdaniem podkomisji na poprzednim posiedzeniu. Posłowie PO potrzebowali nieco czasu by zająć odpowiednie stanowisko.
Pod koniec ubiegłego tygodnia w PO zapadła decyzja o wprowadzeniu pod obrady Komisji Infrastruktury w czwartek 18 września br. sprawozdania podkomisji /druk sejm nr 462/. Pomimo zainicjowania przez nas wielu rzeczowych rozmów trudno jest przewidzieć jak zachowają się w czwartek posłowie PO. Kierownictwo w tej sprawie nie chce nic powiedzieć. Posłowie PO choć sami chcieliby poprzeć ustawę wskazują jednocześnie,że czekają na oficjalną ocenę sytuacji przez doradców Premiera. Do czwartku pozostało nam pięć dni.
Sytuacja w Komisji jest następująca, na 41 posłów członków Komisji, 21 jest z PO/PSL pozostałych wspierających nas posłow członków Komisji jest 20.
Fakty o tym kto rozdaje karty mówią wyrażnie a liczyć na cud w głosowaniu było by naiwne z naszej strony.

W czwartek na Komisji można przewidzieć następujący wariantowy rozwój zdarzeń:

1-Najbardziej bliskie nam, było by w głosowaniu przyjęto sprawozdanie. Tutaj niezbędne jest poparcie części posłów PO/PSL oraz wszystkich pozostałych PiS/ Lewica/SDPL i niezrzeszonych.

2- W głosowaniu nad projektem, PO/PSL głosują przeciw sprawozdaniu. Brakuje dwóch głosów do uzyskania większości. Negatywna opinia Komisji wędruje pod obrady Sejmu. Szanse na uchwalenie ustawy są minimalne, raczej zerowe..

3- W głosowaniu nad projektem, z głosowania przeciw wyłamuje sie dwóch posłow PSL oraz jeden z PO. Projekt uzyskuje niewielką większość . Pozytywna opinia wędruje pod obrady Sejmu. Tutaj nadal niepewne jest przyjęcie projektu przez Sejm.

Z powyższych wariantów widać wyrażnie jak bardzo wiele zależy tutaj od rozwagi i roli posłów Platformy Obywatelskiej. My zrobilismy wszystko co do nas należało, daliśmy politykom dowody, daliśmy czas. W ciągu najbliższych pięciu dni mogą zdobyć się w czwartek na odwagę i wysiłek po to by mieć u nas autorytet, jednak niech zapamiętają sobie również o tym jak wiele w konfrontacyjnej sytuacji mogą u nas stracić .

Konin, dnia 12 września 2008 r.
Prezes KZLiS Andrzej Krzyżański



dodane przez: Redakcja
http://www.kzlis.konin.pl/index.php?news_a...&newsid=274